суббота, 12 ноября 2011 г.

ТАНФ и блески Люмьер

Не так давно получила очередную посылочку с ТАНФа. Решила опробовать их бронзер и хваленую вуаль, за одно прикупить рефил мидаса, который меня в пробнике просто покорил, и зеленого корректора. На сайте появился новый праймер для век, заодно и его приобрела.

Воспользовалась (скорее всего последний раз) двойной скидкой, поэтому решила надо брать побольше, но почему-то тупанула и мидас вместо рефила взяла в 5ти граммовой банке.
Наверно не зря, так как он меня немного разочаровал. Сильно отличается от того, что было в пробнике :( . Покрытие менее плотное и синяки под глазами надо замазывать чуть ли не в 3 слоя. Мидас из пробника с этим справлялся на много лучше.
Бронзер вообще не понравился, только в качестве вечернего варианта, т.к. блестки с кулак.
Вуаль анжел вингс впечатлила, очень тонкая, придает макияжу легкую перламутровасть, никакого влажного блеска (как от вейдинг дей), лицо становится каким-то мягким. С ее помощью можно немного осветлять темноватый макияж.
Слева наверху самодельная основа. Долго у меня болталась оооочень светлая основа в 10 граммовой банке. Насыпала в нее темных пробников ТАНФА и получилась отличная вещь. Сейчас на зиму как раз, алмонд годдес слегка стал темноват, а эта села как положено. Рефил зеленого корректора пересыпала в 20и граммовую банку консервы. Он там так утрамбовался, что высыпать через сифтер уже не получилось)))). Мне он нравится по консистенции, ложится как-то жирненько, но светловат конечно.
По поводу жидкого праймера для век. Я почему-то думала, что жидкий праймер должен быть прозрачным, а он такой же как и твердый по цвету, при этом его наносить для меня сложнее, на веко ложится разводами, которые я потом пальцем растираю. Единственное его отличие от твердого, что блестящие тени на нем выглядят чуточку ярче, чем на твердом, но этот эффект еле заметен. Твердый мне нравится больше, а жидкий второй раз вряд ли возьму.

Теперь про люмьер. Дома покончались все блески для губ, и при этом кто-то хвалил люмьеровские. В общем, решила для начала пройтись по пробникам, а потом уже и на полноразмерки замахнуться. Прихватила до кучи пробников за 1 цент (фоткать не стала). Все таки вуаль "ивори" (в формуле Veena veil) классная. Если на ЧП будет хорошая скидка, то обязательно банку прихвачу. Взяла еще парочку пакетиков с шелком, использую в качестве праймера. Ну теперь по блескам.
Пробники совсем малюсенькие, хватит не на долго. И есть у меня подозрение, что содержимое этих тюбиков немного того... прогоркло. Какой-то запах у них подозрительный. Может это нормальный запах для натуральных блесков, но меня он напрягает.
Блески на губах не плывут, смотрятся вполне прилично, губы не увлажняют, они у меня что-то сохнуть начали, с блесками Ив Роше такого не случалось. Оттенки не так ярко смотрятся как в упаковке.

Свотчи сделала в той же последовательности, что и на фото.


5 комментариев:

  1. Не поняла, а названия оттенков блеска можно?

    ОтветитьУдалить
  2. Извиняюсь, у меня первое фото было не видно. А прогорклость запаха явно указывает на несвежесть, масла быстро прогоркают, если консервантов мало.
    Что тол мне расхотелось за блесками идти на Люмьер.

    ОтветитьУдалить
  3. И еще не написала по поводу праймера ТАНФ - мне этот показался более стойким, в складку не забивается, как твердый иногда. А в нанесении да, сложен, но я наловчилась - ставлю точки аппликатором, потом кистью растушевываю до прозрачности.

    ОтветитьУдалить
  4. надо попробовать тоже так праймер наносить. У меня твердый не забивается, может я его меньше наношу.

    ОтветитьУдалить
  5. Меня блески с Люмьера не вдохновили.. приятные по ощущению, но вот цвета не добиться и очень быстро пропадают..((
    Я вот тоже заметила у Танфа некоторые изменения в продуктах, и не в лучшую сторону..

    ОтветитьУдалить